من أين أتى القمر ومن اكتشفه؟

من أين أتى القمر؟

 

من أين أتى القمر؟
كيف تشكل القمر لدينا؟ من أين أتى؟ أخيرًا ، وربما الأهم من ذلك ، ما هي الدلائل التي يحملها القمر فيما يتعلق بتكوين نظامنا الشمسي؟ هذه ليست سوى عدد قليل من الأسئلة التي كافح علماء الفلك الحاليون والماضيون لفهمها على مدار تاريخ البشرية. تتناول هذه المقالة هذه الأسئلة من خلال تحليل أربع نظريات تتعلق بتكوين القمر. على الرغم من أن هذه النظريات لا تزال غير مثبتة من قبل المجتمع العلمي ، إلا أنها تقدم منظورًا فريدًا عن السنوات التكوينية لقمرنا يكون معقولًا وموثوقًا نظرًا لفهمنا الحالي للنظام الشمسي ككل.

لقطة مقربة للقمر.

نظرية تأثير تكوين القمر
تُعرف النظرية الأبرز المتعلقة بتكوين القمر باسم "نظرية التأثير". تجادل هذه الفرضية بأن القمر قد تشكل على الأرجح من جسم ضخم ضرب الأرض خلال سنواته الأولى. يعتقد العلماء أن النظام الشمسي المبكر كان مليئًا بالحطام المنجرف الذي خلفه سحابة الغبار (والغاز) التي أحاطت بشمسنا المبكرة. نتيجة لذلك ، يعتقد العلماء أن التأثير بين أرضنا المستقبلية وجسم ضخم لم يكن معقولًا فحسب ، بل كان حتميًا نظرًا للظروف الفوضوية التي كانت تحيط بكوكبنا في ذلك الوقت.

وفقًا للعلماء ، فإن الجسم الذي ضرب الأرض (المعروف باسم "ثيا") كان على الأرجح بحجم المريخ. بعد الاصطدام بالأرض ، ألقى الاصطدام الهائل بقطع كبيرة من قشرة الأرض المتبخرة في الفضاء ، والتي أصبحت مرتبطة ببعضها البعض من خلال تأثيرات الجاذبية. تساعد هذه الفرضية في تفسير سبب تكوين القمر من عناصر أخف ، حيث جاءت مواده من قشرة الأرض فقط وليس من لبها الداخلي.

وفقًا لهذه النظرية ، يعتقد العلماء أيضًا أن جوهر "ثيا" بقي سليماً إلى حد كبير من الاصطدام ، وكان بمثابة الأساس الجاذبي للحطام الذي يشبه القشرة ليتشكل حول مركزه. تشير النماذج العلمية إلى أن التأثير بين ثيا والأرض كان أقوى بنحو 100 مليون مرة من الحدث الأخير الذي يُعتقد أنه دمر الديناصورات.

ومع ذلك ، تظل نظرية التأثير مليئة بالتناقضات والمشاكل. إذا كانت نظرية التأثير صحيحة تمامًا ، على سبيل المثال ، فإن النماذج الحالية تقترح أن القمر يجب أن يتكون أساسًا من ستين بالمائة من المادة التي نشأت من ثيا. ومع ذلك ، تشير عينات الصخور من بعثات أبولو إلى أن الأرض والقمر متطابقان تقريبًا في تكوينهما ، ويختلفان في التكوين ببضعة أجزاء فقط في المليون. نتيجة لذلك ، اقترح باحثون في إسرائيل مؤخرًا أن التأثيرات المتعددة ربما أدت إلى تكوين القمر ، بدلاً من "تأثير عملاق" واحد ، كما جادل سابقًا.

الحفر على القمر.

نظرية التكوين المشترك
نظرية أخرى تتعلق بتكوين القمر هي فرضية "التكوين المشترك". تشير هذه النظرية إلى أن قمرنا ربما يكون قد تشكل في نفس وقت تشكل الأرض. وفقًا للباحث ، روبن كانوب (مدافع عن نظرية التكوين المشترك) ، من المحتمل أن يكون القمر والأرض قد تشكلان بعد اصطدام جسدين متشابهين الحجم ، وكلاهما يبلغ حجمهما حوالي خمسة أضعاف حجم المريخ. بعد الاصطدام وإعادة الاصطدام مع بعضها البعض ، تجادل هذه النظرية بأن الأرض كانت "محاطة بقرص من المواد التي [لاحقًا] تتحد لتشكل القمر" (space.com). من خلال الاصطدام والاندماج الجزئي مع بعضها البعض ، تساعد هذه النظرية في تفسير التشابه بين التراكيب الكيميائية للأرض والقمر.

ومع ذلك ، فإن إحدى المشكلات الرئيسية في هذه النظرية هي أن الكثافة الإجمالية للقمر تختلف تمامًا عن الأرض. وهذا بدوره يدعو إلى التساؤل حول فكرة أن الأرض والقمر تشكلت من نفس مادة ما قبل الكواكب. هذه الفرضية ، التي كان يفضلها العديد من علماء الفلك ، يصعب متابعتها وقد تم إهمالها من قبل المجتمع العلمي في السنوات الأخيرة.

اقتبس عن القمر

"لا يمكنك أن تنظر إلى السماء ليلاً على كوكب الأرض ولا تتساءل عما يشبه أن تكون هناك بين النجوم. ودائمًا ما أنظر إلى القمر وأرى أنه المكان الوحيد الأكثر رومانسية في الكون."

- توم هانكس

نظرية الالتقاط
النظرية العلمية الأخرى لتشكيل القمر هي "نظرية الالتقاط" التي تشير إلى أن القمر ربما يكون قد تعرّض للعطل بسبب الجاذبية الأرضية للأرض في مرحلة ما من تاريخه المبكر. على غرار الأقمار "فوبوس وديموس" التي تحيط بالمريخ ، تشير هذه النظرية إلى أن القمر ربما يكون قد تشكل خارج النظام الشمسي وانجرف في النهاية نحو الأرض ، حيث تم سحبه بعد ذلك إلى مدار الكوكب. افترض علماء آخرون أيضًا أن القمر قد يكون قد انقطع من مدار كوكب الزهرة ، وهو ما يفسر عدم وجود أقمار حول كوكب الزهرة. تظل مثل هذه النظريات تخمينية فقط في هذا الوقت.

مشكلة رئيسية في هذه النظرية ، مع ذلك ، هي أن الأقمار المأسورة تظهر في كثير من الأحيان مدارات إهليلجية للغاية. علاوة على ذلك ، غالبًا ما تكون الأقمار التي تم التقاطها غريبة الشكل (مثل فوبوس وديموس) بدلاً من الأبعاد الكروية لقمرنا الحالي. وفقًا لنماذج رياضية أخرى ، فإن التقاط مثل هذا القمر الكبير (بالنسبة إلى حجم الأرض وكتلتها) هو أيضًا غير معقول ، إن لم يكن مستحيلًا. من أجل حدوث مثل هذا الحدث ، تُظهر النماذج الرياضية أن الالتقاط كان سيحظى فقط بفرصة صغيرة ، مما يتطلب موقعًا دقيقًا للغاية لحدوث الالتقاط. بالنظر إلى أوجه التشابه بين القمر وغطاء الأرض ، فمن غير المرجح أيضًا أن يكون الجسمان قد تشكلان بشكل مستقل عن بعضهما البعض.

 

نظرية "الابنة"
تُعرف النظرية الرابعة والأخيرة المتعلقة بتكوين القمر باسم "نظرية الابنة". تفترض هذه النظرية ، الأقدم بكثير والأقل قبولًا من قبل المجتمع العلمي ، أن القمر تطور من الأرض نفسها. يقترح مؤيدو هذه الفرضية أن القمر قد يكون نشأ من حوض المحيط الهادئ. يقترح العلماء أن مثل هذا السيناريو كان سيحدث خلال السنوات الأولى من تكوين الأرض ، عندما كان لا يزال عالماً منصهرًا ومنغلقًا في دورة دوران سريعة. وهم يجادلون بأن هذا الدوران السريع ربما أدى إلى طرد جسم هائل من حوض المحيط الهادئ الحالي ، مما أدى إلى ظهور القمر الحالي.

المشاكل مع هذه النظرية عديدة ، حيث لا يزال العلماء غير متأكدين من كيفية دوران الأرض بسرعة كبيرة بحيث تم إخراج جسم بحجم القمر من خارجها. علاوة على ذلك ، فإن احتمال خروج جسم بحجم القمر من الأرض واتباعه في مدار مستقر ، بعد ذلك ، من غير المحتمل أيضًا نظرًا لأن النماذج الرياضية الحالية ببساطة لا تدعم الاحتمالات.

 

استنتاج
في الختام ، يواصل العلماء مناقشة أصول القمر حيث لا يوجد نموذج واحد يمكن أن يفسر بالكامل تكوينه الكلي. كما هو الحال مع أي دراسة علمية ، فإن المعلومات الإضافية ستلقي في النهاية مزيدًا من الضوء على تكوين القمر. على الرغم من أن الرحلات القمرية من الستينيات والسبعينيات قدمت أدلة حيوية لتكوين سطح القمر وداخله ، إلا أن هناك حاجة إلى مزيد من البحث عن سطحه لأن التركيب الكيميائي والفيزيائي للقمر لا يزال غير مفهوم جيدًا من قبل المجتمع العلمي. مع التقدم التكنولوجي ، قد تكون الرحلات المستقبلية إلى سطح القمر مفيدة للغاية لفهم تكوين القمر. فقط الوقت هو الذي سيخبرنا عن المعلومات الجديدة التي تنشأ عن أقرب جيران للأرض.