غطرسة التكنولوجيا في مواجهة الثوابت التاريخية والجغرافية

التطور التكنولوجي يتسارع بشكل مخيف والمشكلة الحقيقية تكمن في أن نتائجه تصب غالبا في مصلحة القوة الصلبة وليس الناعمة.. بمعنى اذا استمر هذا الحال فان غطرسة القوة المدعومة بالتكنولوجيا ستتفوق على فضيلة الخير والحق سواء كان تاريخياً أو جغرافياً.

الحروب الأخيرة التي نشاهدها بأم أعيننا نرى فيها تلك الهيمنة التي تجسد واقعية عميقة لطبيعة الصراع في العصر الرقمي. هي تشير إلى فجوة متزايدة بين قدرة التقنية والقيم الأخلاقية أو القانونية.

هناك اختلال توازن بين القوة الصلبة والناعمة.. والمقصود بالقوة الصلبة هنا هو التفوق العسكري، الاقتصادي، والسيبراني الهجومي، بينما القوة الناعمة هي الجذب الثقافي والفنى، القيم الأخلاقية، الشرعية الدولية، وتحقيق حقوق الإنسان.

 

 

التكنولوجيا المعاصرة (مثل الذكاء الاصطناعي، الدرونز، وأنظمة المراقبة) تمنح الدول التي تمتلكها وتنتجها قدرة على فرض إرادتها "بالقوة" دون الحاجة لإقناع الآخرين بعدالة قضيتها.

قديماً، كان كسب العقول والقلوب (القوة الناعمة) ركيزة أساسية للاستقرار. اليوم، توفر التكنولوجيا أدوات "لإخضاع" العقول عبر الخوارزميات والتضليل، مما يحول القوة الناعمة من أداة جذب إلى أداة اختراق (قوة صلبة مقنعة).

تخلق التكنولوجيا شعوراً بـ "المناعة" لدى الطرف القوي، مما يؤدي إلى تجاوز القوانين؛ فعندما تمتلك دولة تقنيات تجسس أو أسلحة فتاكة لا يمكن صدها، يقل حافزها للامتثال للقانون الدولي أو احترام سيادة الدول الأخرى. فضلاً عن إمكانية الحروب النظيفة، فالتكنولوجيا تجعل الحروب تبدو "عن بُعد" وبخسائر بشرية أقل للمعتدي، مما يسهل قرار استخدام القوة والبطش ضد صاحب الحق.(إسرائيل وحرب غزة وايران وتفجيرات البيجر) تمثل ابرز الأمثلة التي نعيشها لحظة بلحظة.

أما فيما يتعلق بصراع التكنولوجيا مع "فضيلة الحق" (ثوابت التاريخ والجغرافيا) فهذه هي النقطة الأكثر مأساوية، حيث تشير إلى أن المعطيات الثابتة لم تعد كافية لحماية أصحابها.

فالحق أو الثابت الجغرافي: الأرض لم تعد عائقاً أمام التكنولوجيا. الاستشعار عن بعد، الصواريخ العابرة، والسيطرة السيبرانية تجعل الحدود الجغرافية هشة أمام القوة التكنولوجية.

وبالمثل الثابت التاريخي: هو الآخر يتعرض للتشويش من خلال التكنولوجيا التي تتيح للقوي "إعادة كتابة التاريخ" أو طمسه من خلال السيطرة على المحتوى الرقمي، ونشر الروايات المزيفة عبر المنصات العالمية، مما يضعف حجة صاحب الحق التاريخي أمام جيل يستهلك معلوماته من شاشات يسيطر عليها الأقوى في مجال الذكاء الاصطناعي.

الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، عندما كان يتحدث عن عزمه الاستيلاء على الجزيرة الدنماركية "جرينلاند" لم يشر من قريب أو بعيد إلى القانون الدولي وحقوق السيادة، لكنه قال: "من الممكن إبرام صفقة معهم هو الجزء السهل، لكننا سنحصل على جرينلاند بطريقة أو بأخرى". وقال بنبرة ساخرة: "دفاعهم يعتمد أساساً على زلاجتين تجرهما كلاب. هل تعلمون ذلك؟ هل تعلمون ما هو دفاعهم؟ زلاجتان تجرهما كلاب". هكذا هو يرى القوة فقط ولا شيء غيرها.

نحن أصبحنا أمام عالم يتحول إلى "غابة رقمية"، حيث لا تُحترم القواعد الأخلاقية أو الروابط التاريخية، بل تُحترم فقط القدرة على الابتكار التقني وتوظيفه في الهيمنة. هي دعوة للانتباه إلى أن التكنولوجيا ليست "محايدة"؛ بل هي مضخم للقوة، وإذا سقطت في يد غاشمة، فإنها تجعل "الحق" يبدو ضعيفاً ومجرداً من السلاح.

تطبيق هذه المقولة على إيران وفنزويلا يكشف كيف تحولت التكنولوجيا من أداة "رفاهية" إلى سلاح استراتيجي يتجاوز اعتبارات الحق التاريخي أو الحدود الجغرافية، بل ويقلب موازين القوى التقليدية.

الحالة الفنزويلية تعتبر نموذجاً حياً لكيفية استخدام التكنولوجيا لتعطيل "الحق الجغرافي" للدولة في السيطرة على مواردها وأرضها. وتم تجاوز الحدود تقنياً في العمليات العسكرية أو الاستخباراتية (مثل العمليات التي استهدفت البنية التحتية)، تم استخدام الهجمات السيبرانية لتعطيل شبكات الكهرباء والاتصالات في كاراكاس دون إطلاق رصاصة واحدة. هنا، لم تنفع فنزويلا تضاريسها الوعرة ولا سيادتها الجغرافية المعترف بها دولياً أمام "تكنولوجيا الإظلام" التي تُدار من قارة أخرى.

قوة التقنيات التي تمتلكها واشنطن منحتها القدرة على إجراء "تحليل جنائي" للأسلحة التي تمتلكها فنزويلا (مثل المسيرات الإيرانية المجمعة هناك). هذا الوصول التقني يُبطل مفعول السلاح الفنزويلي ويحوله من "قوة ردع" إلى "كتاب مفتوح" للخصوم، مما يثبت أن غطرسة القوة التقنية تتفوق على حق الدولة في حماية أسرارها العسكرية.

في الحالة الإيرانية يتجلى بوضوح صراع "الخوارزمية" ضد "التاريخ"، فطهران تعتمد في شرعيتها على "حق تاريخي" وعمق حضاري، لكن المواجهة الحالية تظهر تفوق القوة التكنولوجية الصلبة.

وهنا جاء سلاح التخريب الرقمي (Stuxnet وما بعده)، حيث تعرضت المنشآت النووية الإيرانية لهجمات برمجية (مثل فيروسات استهدفت أجهزة الطرد المركزي). هذا النوع من القوة الصلبة لا يحتاج لاختراق الحدود الجغرافية، بل يخترق "الأنظمة" ليقوض حق الدولة في التطوير التكنولوجي والسيادة العلمية.

وامتد الأمر إلى خنق القوة الناعمة عبر "الحصار الرقمي"، فبينما تحاول إيران تصدير ثقافتها أو روايتها التاريخية (قوة ناعمة)، تجد نفسها أمام جدار تكنولوجي صلب متمثل في التحكم في خوارزميات منصات التواصل والعقوبات التقنية التي تمنع وصول صوتها، مما يجعل "قوة الحق" في التعبير ضعيفة أمام "قوة المنصة" التكنولوجية.

في كل الأحوال، نجد أن التكنولوجيا قد جردت "الجغرافيا" من حصانتها و"التاريخ" من تأثيره. الخلاصة: الحق (سواء كان في السيادة على الأرض أو في الدفاع عن مشروع وطني) أصبح يواجه "غطرسة" لا تفهم لغة المنطق التاريخي، بل تفهم لغة التفوق الرقمي وقدرة الاختراق، على حساب أي اعتبار أخلاقي أو قانوني، وتلك هي معادلة الصراع الجديدة!