الاختيار الخاطئ للغرب فى حرب أوكرانيا
رسم الجنرال فاليري زالوزني ، القائد الأعلى للقوات المسلحة الأوكرانية ، مؤخرا صورة قاتمة لحرب روسيا ضد أوكرانيا: حرب موضعية تتأرجح على حافة الجمود ، وتميل ببطء لصالح روسيا. على هذه الخلفية، يكتسب الحديث عن إرهاق الحرب زخما في العواصم الغربية ووسائل الإعلام، مع تزايد الدعوات لإجراء مفاوضات بين روسيا وأوكرانيا.
قبل عام ، أكد Zaluzhny على الحاجة إلى أسلحة محددة لتحقيق اختراق في الهجوم المضاد الأوكراني المقبل. وشملت متطلباته الأساسية أنظمة الدفاع الجوي والطائرات المقاتلة ودبابات القتال الرئيسية ومركبات المشاة القتالية ومدافع الهاوتزر والصواريخ بعيدة المدى لضرب المنشآت الروسية وخطوط الإمداد بما يتجاوز نطاق 50 ميلا من الأنظمة التي تم تسليمها سابقا. "أعلم أنني أستطيع التغلب على هذا العدو" ، قال Zaluzhny لمجلة الإيكونوميست في ذلك الوقت. "لكنني بحاجة إلى موارد!" لكن الدعم الغربي، بنوعي وكميات الأسلحة، كان أقل بكثير من مناشداته.
إن التردد الغربي في تزويد أوكرانيا على الفور بالمعدات العسكرية المطلوبة بأعداد كافية - والذي تفاقم بسبب النقص المستمر في ذخيرة المدفعية - أتاح لروسيا عن غير قصد الوقت لتعزيز خطها الأمامي من خلال البناء المكثف للتحصينات والخنادق وحقول الألغام. والجدير بالذكر أن الولايات المتحدة أحجمت عن تسليم أنظمة الصواريخ التكتيكية المتقدمة حتى وقت قريب جدا، في حين أضاف التردد الألماني في تزويد أوكرانيا بصواريخ طوروس طبقة أخرى من التردد. النتائج واضحة على أرض الواقع: في حين أننا لا نستطيع أن نعرف ما إذا كان تسليم الأسلحة بشكل أكبر وأسرع سيؤدي إلى اختراق عسكري أوكراني ، فإننا نعلم أنه بدونه ، كانت نتيجة الهجوم المضاد لأوكرانيا في الحرب البرية هامشية في أحسن الأحوال. في البحر الأسود ، من ناحية أخرى ، حققت كييف نجاحا كبيرا في الآونة الأخيرة.
وبمضاعفة الرواية القائلة بأنها أحبطت الهجوم المضاد لأوكرانيا، شنت روسيا هجمات في عدة قطاعات من الجبهة، بما في ذلك بالقرب من مدينة أفدييفكا وبلدة فوهليدار. في حين أنهم يفرضون خسائر كبيرة على الأرواح والموارد العسكرية الروسية - كان أكتوبر أكثر الشهور دموية بالنسبة لروسيا منذ فبراير 2022 - فإن التقدم الروسي يؤتي ثماره. إن القيمة الاستراتيجية للانتصارات الإقليمية الصغيرة لروسيا مشكوك فيها، لكن الفوائد في مجال المعلومات واضحة: فهي تعطي العديد من المراقبين انطباعا بأن المبادرة العسكرية عادت إلى أيدي موسكو. إلى جانب الهجوم الأوكراني المضاد الباهت ، فإن الخوف من أن تتحول الطاولة لصالح روسيا يضيف إلى إرهاق الحرب بين الدول الغربية ويثير دعوات للمفاوضات.
لقد وصل الغرب بالفعل إلى حدود استراتيجيته الحالية. ومن الناحية العملية، إن لم يكن بالكلمات، تركزت هذه الاستراتيجية على ضمان بقاء أوكرانيا من دون تمكينها من تحقيق نصر حاسم. والآن يقف أنصار أوكرانيا الغربيون عند مفترق طرق.
يعتقد البعض أن هناك طريقين فقط إلى الأمام: إما إدامة الحرب - مع خطر ميلها لصالح روسيا - أو المفاوضات التي تؤدي إلى شكل من أشكال التسوية الإقليمية. ومع ذلك، يشير الواقع في أوكرانيا - وقبل كل شيء في روسيا - إلى أن خيار التفاوض غير متاح. يعتقد الأوكرانيون أن طموحات الرئيس الروسي فلاديمير بوتين تتجاوز ضم عدد قليل من المناطق وتمتد بدلا من ذلك إلى إخضاع الإبادة الجماعية ومحو بلدهم وهويتهم. وبالنسبة للأوكرانيين، تمتد المخاطر إلى ما هو أبعد من التأكيد على مبدأ مجرد للسلامة الإقليمية؛ بل إنها تمتد إلى ما هو أبعد من مجرد التأكيد على مبدأ السلامة الإقليمية. قلقهم هو على حياة مواطنيهم الذين يعيشون تحت الاحتلال الروسي. إن تأطير المفاوضات حول تسوية الأرض مقابل السلام أمر لا يمكن الدفاع عنه بالنسبة للأوكرانيين.
قد يرد أولئك الذين يؤمنون بالمفاوضات في الغرب بأن رغبة كييف في التفاوض أمر غير ذي صلة - بدون الدعم الغربي ، لن يكون لديها خيار آخر. ولكن كما هو الحال في كثير من الأحيان في المناقشات الغربية حول أوكرانيا، فإن هذا يميل إلى تجاهل الجانب الآخر من المعادلة: روسيا. ويفترض أولئك الذين يدافعون عن المفاوضات أن بوتن سوف يعترف بأنه غير قادر على تحقيق نصر صريح والاكتفاء بالمكاسب الإقليمية التي حققها حتى الآن. ومع ذلك، فإن فكرة أن بوتين سيتبنى المفاوضات بصدق ويسعى إلى إنهاء الحرب تتجاهل الدور الاستراتيجي الذي اكتسبته الحرب نفسها في الحفاظ على قبضته على السلطة، خاصة وأن روايته للحرب قد تطورت على مدى العامين الماضيين. إن إعادة تشكيل الحرب في الدعاية الروسية ، من هجوم وقائي ضد النازيين الأوكرانيين المفترضين إلى حرب وطنية للدفاع عن الوطن الروسي ضد هجوم الغرب الجماعي ، يعني أن العرض يجب أن يستمر.
نشأت حاجة بوتين إلى حرب واسعة النطاق بين عامي 2018 و 2020 ، عندما تضاءل الزخم السياسي الناجم عن ضم شبه جزيرة القرم وواجهت روسيا عددا لا يحصى من التحديات الداخلية. أثارت إصلاحات المعاشات التقاعدية لعام 2018 احتجاجات في الشوارع وانخفاضا حادا في معدلات تأييد بوتين. تميزت سنتا 2019 و 2020 باحتجاجات واسعة النطاق مناهضة للحكومة في موسكو ومنطقة خاباروفسك كراي. وتوترت البيئة السياسية والاجتماعية، المتوترة أصلا، بسبب جائحة كوفيد-19 وتداعياتها الاقتصادية. ومما زاد من حدة التوتر تسميم زعيم المعارضة أليكسي نافالني وسجنه لاحقا، إلى جانب القيود المفروضة على الحريات المدنية من خلال التشريعات التي قلصت العملاء الأجانب المفترضين والمنظمات غير المرغوب فيها. في هذه الفترة المضطربة أصدر بوتين مقالته الشائنة حول الوحدة الوطنية للروس والأوكرانيين ، والتي أثبتت أنها مقدمة أيديولوجية وجدلية للحرب. إن إنهاء الحرب الآن يعني الاضطرار إلى معالجة ليس فقط مجموعة من القضايا المتقيحة، ولكن أيضا المشاكل الجديدة الناشئة محليا عن العقوبات الغربية والغزو الروسي الواسع النطاق لأوكرانيا. ليس لدى بوتين ما يكسبه من أي من هذا.
إن الخيار الذي يواجه الغرب ليس بين الحرب والتسوية بل بين الهزيمة والنصر. إن المسار الذي يسلكه الغرب - الحفاظ على مستويات الدعم الحالية أو ربما تقليصها أثناء الضغط من أجل المفاوضات - يزيد من فرص الهزيمة. ويعول بوتن على هذا: ففي قلب نظريته عن النصر تكمن قناعته بأن قدرة روسيا على البقاء في الحرب أعظم من قوة الغرب (وبالتالي قوة أوكرانيا). وخلافا لأمل الغرب المشوش في التوصل إلى تسوية، فإن استراتيجية بوتن لها منطق واضح.
وعند مفترق الطرق الحالي، يتعين على أنصار أوكرانيا في الغرب أن يسألوا أنفسهم: ما هي التكاليف المترتبة على تغيير خطوة لتمكين أوكرانيا من الانتصار نسبة إلى تكاليف الحفاظ على الوضع الراهن أو تقليص الدعم الذي يؤدي إلى هزيمة أوكرانيا؟ ولكي نكون واضحين، فإن مثل هذه الهزيمة لن تقتصر على أوكرانيا. إن روسيا المنتصرة لن تقتصر على احتلال المناطق الخمس التي تم ضمها ، ومن خلالها ، التأثير السياسي أو السيطرة على كييف. في حين قد يعتقد البعض أن روسيا المتدهورة عسكريا واقتصاديا لم تعد تشكل تهديدا وجوديا لبولندا أو دول البلطيق، فإن روسيا المنتصرة ستشكل بالتأكيد مثل هذا التهديد لمولدوفا. لا يمكن لأحد أن يعرف ما يمكن أن يحدث بعد ذلك - أو بعد أن تعيد روسيا تسليحها. لا يمكن لأي دولة أوروبية عاقلة أن تأخذ هذا الرهان، ولا ينبغي لأي إدارة أمريكية معقولة أن تأخذ هذا الرهان أيضا.
بطبيعة الحال، فإن ضمان انتصار أوكرانيا يأتي بتكاليف أيضا. إن التكلفة الاقتصادية للحفاظ على أوكرانيا حتى النصر - لا تشمل الأسلحة فحسب ، بل تشمل أيضا العديد من أشكال المساعدات الأخرى - كبيرة ، خاصة في سياق التحديات الأخرى التي يواجهها الغرب في الشرق الأوسط وأماكن أخرى. إن خروج أوكرانيا المنتصرة من سنوات الحرب من شأنه أن يفرض تحديات كبيرة، ولن يكون اندماجها في الهياكل الأوروبية الأطلسية سلسا. ولكن من المؤكد أن الغرب يفضل التعامل مع هذه المشاكل بدلا من المشاكل الوجودية التي قد تنجم عن هزيمة أوكرانيا.
