تقاربٌ تحت سقف المنافسة: هل تعيد أمريكا والصين وروسيا رسم ميزان القوى العالمي؟

تقاربٌ تحت سقف المنافسة: هل تعيد أمريكا والصين وروسيا رسم ميزان القوى العالمي؟

في عالمٍ تتبدّل فيه التحالفات بسرعة، لم يعد التقارب بين القوى العظمى يعني بالضرورة مصالحةً دائمة أو تحالفًا متينًا. فالعلاقات بين الولايات المتحدة والصين وروسيا تتحرك بين التنافس الحادّ والتفاهمات المحدودة، تحكمها المصالح أكثر مما تحكمها الثقة. وقد تلتقي هذه القوى في ملفّ، ثم تجد نفسها على طرفي نقيض في ملف آخر.

والسؤال الأهم ليس: هل ستتقارب هذه الدول؟ بل: إلى أي حدّ تستطيع التعاون فيما بينها من دون أن تتخلى عن أهدافها الاستراتيجية أو تتنازل عن نفوذها؟

تقارب لا يعني تحالفًا

يُستخدم مصطلح «التقارب» أحيانًا لوصف تحسن العلاقات أو زيادة التواصل بين الدول، لكنه لا يعني بالضرورة تطابق الرؤى أو زوال الخلافات. فقد تتعاون دولتان في التجارة أو الطاقة، بينما تتنافسان في التكنولوجيا والأمن. وقد تتفقان على منع تصعيدٍ عسكري، من دون أن تتفقا على أسباب التوتر أو على الحلول السياسية.

لذلك، فإن فهم العلاقات بين واشنطن وبكين وموسكو يتطلب التمييز بين التعاون التكتيكي، الذي يخدم مصلحة محددة، والتحالف الاستراتيجي، الذي يقوم على التزامات طويلة الأمد وثقة متبادلة. وما يجمع هذه القوى اليوم هو شبكة معقدة من المصالح المتقاطعة، لا جبهة موحّدة.

الصين وروسيا: شراكة تتسع وتحكمها الحسابات

تعززت العلاقات بين الصين وروسيا في مجالات متعددة، تشمل التجارة والطاقة والدبلوماسية والتعاون العسكري والتقني. وتمنح هذه العلاقة كل طرف مساحةً أوسع للمناورة: فالصين شريك اقتصادي بالغ الأهمية لروسيا، فيما تمثل موسكو للصين شريكًا سياسيًا وأمنيًا ذا وزن، فضلًا عن كونها مصدرًا للطاقة والخبرة العسكرية.

لكن هذا التقارب لا يخلو من تفاوت واضح. فالصين تمتلك قاعدة اقتصادية وصناعية أضخم، وتزداد قدرتها على تحديد شروط التعاون، فيما تعتمد روسيا بدرجة أكبر على استمرار علاقاتها مع بكين في ظل الضغوط والعزلة الغربية. ولهذا، لا تبدو العلاقة شراكة متكافئة تمامًا، ولا تحالفًا تحكمه التزامات دفاعية شاملة؛ إنها أقرب إلى تفاهم استراتيجي واسع، يظل محكومًا بحسابات كل طرف وحدوده.

ما الذي تثبته المصادر عن التعاون الصيني الروسي؟:

توثق تقارير رسمية وبحثية زيادة التعاون العسكري بين الصين وروسيا، لكن الأدلة المتاحة لا تعني بالضرورة وجود تحالف دفاعي أو اندماج عسكري بينهما. فقد أشار تقرير خدمة أبحاث الكونغرس الأمريكي المنشور في يونيو 2026 إلى أن البلدين أجريا 11 تدريبًا أو دورية مشتركة في 2024، وأن التعاون شمل تدريبات بحرية وجوية. ويرصد التقرير كذلك استمرار التعاون في 2025، لكنه يميّز بين التدريبات والتنسيق العسكري من جهة، وبين وجود التزامات دفاعية متبادلة من جهة أخرى.

وفي المجال التقني، يصف تقرير لجنة المراجعة الاقتصادية والأمنية الأمريكية الصينية التعاون بأنه انتقائي ويشمل مجالات ناشئة مثل الطاقة النووية والفضاء، إلى جانب تقنيات أخرى. ويشير التقرير إلى تعاون نووي مدني ومشروعات فضائية مشتركة، لكنه يتناول أيضًا تقارير عن أنشطة عسكرية وتقنية محتملة متفاوتة في درجة التوثيق؛ لذلك ينبغي عدم عرض كل ما يرد فيه على أنه حقيقة مؤكدة. 

حدود هذه المعلومات: تستند الأرقام والتوصيفات هنا إلى تقارير منشورة حتى اكتوبر 2026، وبعض تفاصيل التعاون التقني والعسكري مصدرها تقارير أو وثائق مسرّبة لا يمكن التحقق منها علنًا بالدرجة نفسها. كما أن زيادة المناورات أو تبادل الخبرات لا تثبت وحدها وجود قيادة مشتركة أو التزام بالدفاع المتبادل؛ لذا الأدق وصف العلاقة بأنها تعاون متزايد وانتقائي، مع بقاء حدودها موضع متابعة وتحليل. 

واشنطن وبكين: منافسة لا تمنع الحوار

العلاقة الأمريكية الصينية هي المحور الأبرز في تنافس القوى العظمى. فاقتصاداهما متشابكان، لكنهما يتنافسان على التكنولوجيا وسلاسل الإمداد والنفوذ السياسي والقدرة العسكرية. وتبرز ملفات التجارة والرقائق المتقدمة والذكاء الاصطناعي وتايوان وبحر الصين الجنوبي بوصفها نقاط احتكاك قد تزيد التوتر، أو تدفع الطرفين إلى البحث عن قنوات تفاهم لتفادي التصعيد.

ومع ذلك، لا يمكن اختزال العلاقة في الخصومة وحدها. فالتواصل الدبلوماسي، وإدارة الأزمات، والحوار بشأن المخاطر الأمنية، كلها أدوات ضرورية لتقليل فرص سوء التقدير. وقد لا تؤدي هذه القنوات إلى حل الخلافات الكبرى، لكنها قد تساعد في وضع حدود للمنافسة ومنع حادثٍ عابر من التحول إلى أزمة أوسع.

وتظل فرص التعاون بين الولايات المتحدة والصين محدودة في القضايا الأمنية التي تمسّ المصالح الأساسية لكل طرف؛ لذلك قد يتركز التقارب العملي على إجراءات احترازية، مثل الحفاظ على التواصل ومنع التصعيد، أكثر من الوصول إلى توافق سياسي شامل.

روسيا والولايات المتحدة: خصومة ثقيلة ومساحات ضيقة للتفاهم

تتسم العلاقة بين موسكو وواشنطن بتراكم طويل من الشكوك والخلافات، ويتأثر مسارها بالحروب والعقوبات والتنافس العسكري والأمن الأوروبي. وعلى الرغم من ذلك، فإن التنافس لا يلغي الحاجة إلى إبقاء قنوات الاتصال قائمة، خصوصًا حين يتعلق الأمر بمنع التصعيد أو إدارة المخاطر الاستراتيجية.

لكن أي تفاهم بين الطرفين يواجه عقبات كبيرة: فالثقة ضعيفة، والمصالح متباعدة في ملفات أساسية، كما أن الأزمات قد تجعل التنازلات السياسية مكلفة داخليًا. ولذلك، لا يبدو التقارب بين الولايات المتحدة وروسيا مرجحًا بوصفه مصالحة شاملة بقدر ما قد يظهر في تفاهمات محددة، مرتبطة بملفات عملية أو بخفض مخاطر المواجهة.

ما الذي يدفع القوى العظمى إلى التقارب؟

على الرغم من عمق المنافسة، توجد دوافع تجعل التواصل والتعاون المحدود ضروريين:

الاعتماد الاقتصادي المتبادل: 

قد تتنافس الدول على التجارة والتقنية، لكنها تدرك أن القطيعة الكاملة مكلفة للطرفين.

منع التصعيد:

الاتصال المباشر يقلل خطر سوء التقدير، ولا سيما في الأزمات العسكرية.

إدارة التحديات العابرة للحدود:

قضايا مثل الأمن السيبراني والمناخ والأوبئة والاستقرار المالي لا تتوقف عند الحدود الوطنية.

توزيع الأعباء:

قد تتعاون القوى الكبرى في ملف محدد عندما يكون منع الفوضى أقل كلفة من التعامل مع نتائجها لاحقًا.

غير أن هذه الدوافع لا تكفي وحدها لبناء شراكة مستقرة. فكل طرف يقيّم التعاون وفق مكاسبه ومخاطره، وقد يتراجع عنه عندما يشعر بأن الطرف الآخر يستفيد منه أكثر.

العوائق التي تحدّ من التقارب

في المقابل، تقف أمام أي تقارب حقيقي مجموعة من العقبات، أبرزها تضارب التصورات حول النظام العالمي، والتنافس على النفوذ والأسواق والتكنولوجيا، وتزايد الشكوك الأمنية. كما أن القضايا السيادية، مثل تايوان، والأمن الأوروبي، والانتشار العسكري، تجعل التنازل بالغ الحساسية سياسيًا.

ويزيد الأمر تعقيدًا أن التعاون نفسه قد يُنظر إليه بعين الريبة داخل الدول: فقد يُتهم القادة بالتساهل، أو يُخشى أن يمنح الحوار الطرف المقابل فرصة لتعزيز موقعه. وبذلك يصبح التقارب قرارًا سياسيًا محفوفًا بالكلفة، لا مجرد خيار دبلوماسي سهل.

هل يمكن أن تقترب القوى الثلاث معًا؟

التعاون الثلاثي بين واشنطن وبكين وموسكو أصعب من التفاهمات الثنائية، لأن اختلاف المصالح والتصورات يتضاعف عند جمع الأطراف الثلاثة. كما أن الولايات المتحدة والصين تتنافسان على قيادة النظام الدولي، بينما تسعى روسيا إلى حماية مكانتها ومجال نفوذها. ولهذا، فإن الحديث عن «صفقة كبرى» تعيد ترتيب العلاقات بينها يبدو أبعد من الواقع القريب.

الأقرب هو تقارب جزئي ومتغير: تفاهم في مسألة محددة، وتنافس في أخرى، مع إبقاء أبواب الحوار مفتوحة حين تصبح كلفة المواجهة مرتفعة. وقد تستمر القوى الثلاث في التنافس، بينما تتعاون عند الضرورة في ملفات لا تستطيع أي منها إدارتها وحدها.

الخلاصة: إدارة التنافس بدل انتظار المصالحة

إن تقارب الولايات المتحدة والصين وروسيا ليس مسارًا مستقيمًا نحو السلام، بل حركة متقطعة تحكمها المصالح والضغوط وموازين القوة. فالصين وروسيا توسعان تعاونهما، والولايات المتحدة والصين تحاولان إدارة تنافسهما، فيما تبقى العلاقة الأمريكية الروسية مثقلة بالخلافات. وفي كل هذه المسارات، يظل التعاون ممكنًا، لكنه محدود ومشروط.

المستقبل، إذن، لن يتحدد فقط بمن يملك القوة الأكبر، بل بقدرة هذه القوى على ضبط استخدامها، والحفاظ على قنوات الحوار، والتمييز بين المنافسة التي يمكن احتواؤها والصراع الذي قد يخرج عن السيطرة. ففي عصر السلاح النووي والاقتصاد المترابط والتكنولوجيا المتسارعة، قد لا يكون التقارب صداقةً بين الخصوم؛ لكنه قد يكون الفارق بين تنافسٍ يمكن إدارته وأزمةٍ لا يستطيع أحد احتواءها.

المصادر:

uscc.gov - EveryCRSReport - CNN Arabic - RT News - Skynews - TRT Arabic